Charles T. Johnson v. Jenna Dickenson

i Q U E S TI O N P R E S E N T E D A p pl yi n g g e n e r al f e d e r al c o m m o n l a w, t hi s C o u rt h el d i n T r u st e e s v. G r e e n o u g h , 1 0 5 U. S. 5 2 7 (1 8 8 1) t h at a c r e dit o r c o ul d r e c o v e r att o r n e y f e e s, b ut n ot p e r s o n al e x p e n s e s, f r o m a t r u st s u p e r vi s e d b y a c o u rt. M o r e t h a n a c e nt u r y l at e r, i n t h e di sti n ctl y m o d e r n c o nt e xt of c o u rta p p r o v e d cl a s s- a cti o n s ettl e m e nt s, p a rti e s r o uti n el y i n cl u d e a n e g oti at e d t e r m p r o vi di n g f o r m o d e r at e i n c e nti v e p a y m e nt s t o n a m ed pl ai ntiff s t o c o m p e n s at e t h e m f o r t h ei r eff o rt s p r ot e cti n g a b s e nt cl a s s m e m b e r s’ i nt e r e st s. T h e q u e sti o n p r e s e nt e d i s: A r e i n c e nti v e p a y m e nt s i n R ul e 2 3 cl a s s- a cti o n s ettl e m e nt s p e r s e u nl a wf ul u n d e r t h e r ul e f r o m G r e e n o u g h , a s t h e El e v e nt h Ci r c uit h el d, o r s o m eti m e s p e r mi s si bl e s u bj e ct t o j u di ci al o v e r si g ht, a s i s t h e r ul e i n e v e r y ot h e r ci r c uit t h at h a s r e vi e w e d i n c e nti v e p a y m e nt s ?